האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?

Michahell · שליחה על ידי **Michahell** » 26/1/2006 , 15:48

אני מדבר על המידע שמופיע בויקיפדיה בשפה האנגלית.
פשוט ראיתי שמה כמה דברים שלא התאימו לי, כמו שלינקין פארק זו להקה של ניו-מטאל.

shahaff32 · שליחה על ידי **shahaff32** » 26/1/2006 , 16:02

בויקיפדיה אנשים רושמים את המידע...
כמו שעשו על קנדי ורשמו שמישהו רצח אותו, כי מישהו רצה לרדת על חבר שלו....
אנשים שלא אוהבים / חושבים שלינקין פארק היא ניו מטאל בטח שינו את זה

Biguy · שליחה על ידי **Biguy** » 26/1/2006 , 16:19

אם בא לך גם אתה יכול לרשום משהו לע משהו... לא יודע לפי מה מקבלים שם מאמרים..

shahaff32 · שליחה על ידי **shahaff32** » 26/1/2006 , 16:36

Biguy כתב:אם בא לך גם אתה יכול לרשום משהו לע משהו... לא יודע לפי מה מקבלים שם מאמרים..

זה אוטומטית נכנס, אבל מידי פעם הם בודקים ורואים שלא עשו דברים לא נכונים, וגם יש להם איזה IP ערך את זה לאחרונה, ואז הם יכולים לגרום שהIP הזה לא יכול יותר לרשום שם כלום.

נגיד חבר שלי רשם איזה ערך שם ואחרי כמה ימים הם עשו את הסריקה הזאת וזה נראה לא נחוץ, אז מחקו את זה XD

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 26/1/2006 , 16:45

ובפרט, אין משמעות ל"נכון" ו"לא נכון" כשזה קשור לטעם מוזיקלי או סיווג לסגנונות.

tamiror · שליחה על ידי **tamiror** » 26/1/2006 , 17:35

Night Seeker כתב:אני מדבר על המידע שמופיע בויקיפדיה בשפה האנגלית.
פשוט ראיתי שמה כמה דברים שלא התאימו לי, כמו שלינקין פארק זו להקה של ניו-מטאל.

אה חביבי, תגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל.(וברצינות, כן זה ניו מטאל)

Michahell · שליחה על ידי **Michahell** » 26/1/2006 , 17:58

tamiror כתב:
Night Seeker כתב:אני מדבר על המידע שמופיע בויקיפדיה בשפה האנגלית.
פשוט ראיתי שמה כמה דברים שלא התאימו לי, כמו שלינקין פארק זו להקה של ניו-מטאל.
אה חביבי, תגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל.(וברצינות, כן זה ניו מטאל)

לינקין פארק הם ניו-מטאל?
באמת?
הייתי בטוח שהם להקה של רוק ת'כלס.

tamiror · שליחה על ידי **tamiror** » 26/1/2006 , 18:11

רוק עם דיג'יי וראפ? חוץ מזה מה זה משנה לך כל כך מה זה?

עידו גיא · 26/1/2006 , 21:36

tamiror כתב:רוק עם דיג'יי וראפ? חוץ מזה מה זה משנה לך כל כך מה זה?

אני חושב שזה יותר העקרון שאתה מצפה מאנציקלופדיה שלא תיתן לך מידע שגוי, בייחוד לא כשהיא מתעכדנת כל יום.

26/1/2006 , 21:53

בגלל שכל מיני אנשים כותבים בויקיפדיה (ואף אחד לא מחייב אותם להיות חכמים יותר ממכם או מבינים יותר ממכם בתחום שהם כותבים בו), תמיד קיים חשש שיהיו טעויות. אבל, בד"כ, תמצאו יותר טעויות בערכים מתורגמים מאשר בשפת המקור שלהם, ולרוב בשפת המקור תמצאו יותר חומר מאשר בשפות אחרות (הדוגמא הכי טובה-> על הספר "נילס הולגרסונס ומסעו המופלא ברחבי שבדיה" תמצאו מעט מאד מידע בעברית, יותר באנגלית והכי הרבה [כולל לינק לספר] בשבדית, כי זו שפת המקור).

SPS

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 27/1/2006 , 9:18

הבעיה העיקרית שלי עם וויקיפדיה היא יותר שחסרים כמה ערכים קריטיים (אין local ratio? זה בסה"כ אחד המשפטים הכי חשובים של אלגוריתמי קירוב, ever) ואחרים הם בstub. במה שכבר נכתב לרוב אין טעויות, חוץ ממקרים נדירים (לדוגמה, הערך על Twin Peaks מכיל אי-דיוקים רבים, או הכיל בפעם הראשונה שקראתי אותו).

Sorak · שליחה על ידי **Sorak** » 27/1/2006 , 12:37

אם אתה חושב שחסרים ערכים קריטים, אתה מוזמן להוסיף אותם.

אורטל

Beryl the Green · 27/1/2006 , 12:54

Wiki's mathematical and physical records are correct (well, at least to the level that I need), and much more readable than mathematica.com. So, overall good. Of course, there are mistakes and errors, intentional and otherwise in other values. Then again, you don't use wiki as a source for a disitation project, only as a general background.

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 27/1/2006 , 14:57

Sorak כתב:אם אתה חושב שחסרים ערכים קריטים, אתה מוזמן להוסיף אותם.

אורטל

אני מתכנן דווקא לעשות את זה, אבל אני צריך ללמוד איך עושים כתיב מתמטי בוויקי קודם, ויש לי מבחנים ותרגילים לעבוד עליהם, והם קצת יותר חשובים לי.

s.k · שליחה על ידי **s.k** » 27/1/2006 , 20:28

Night Seeker כתב:לינקין פארק הם ניו-מטאל?
באמת?
הייתי בטוח שהם להקה של רוק ת'כלס.

ומה זה מטאל?

tamiror כתב:רוק עם דיג'יי וראפ? חוץ מזה מה זה משנה לך כל כך מה זה?

קודם כל הבהרה- אבל אין כזה דבר רוק וראפ ביחד. ראפ זה המלל שמתווסף למוזיקת ההיפ-הופ, ולכן אם המוזיקה היא רוק אז לא הגיוני שזה יהיה ראפ.
לפי מה שאני יודע ואמרו לי, אני לא בטוח שזה נכון ויכול להיות שזה שגוי אז אל תתפוס אותי במילה, יש סגנון מוזיקלי שנקרא "רוק שחור", ולינקין פארק עושים חלק מהשירים שלהם תחת הסגנון הזה.

tamiror כתב:אה חביבי, תגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל.

למה "להגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל"? זה עושה את זה יותר טוב כאילו? יותר איכותי? יותר מגניב לשמיע? יותר קול או קשוח? יותר מה? לא הבנתי...

עידו גיא · 27/1/2006 , 21:21

s.k כתב:
tamiror כתב:אה חביבי, תגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל.
למה "להגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל"? זה עושה את זה יותר טוב כאילו? יותר איכותי? יותר מגניב לשמיע? יותר קול או קשוח? יותר מה? לא הבנתי...

אני חושב שהוא דיבר על איכות המידע שאפשר לדלות מויקיפדיה - היו יכולים להצמיד לזה "פולקה" במקום "ניו-מטאל" והיו עוברים שבועות עד שמישהו היה שם לב...
בקיצור הוא התכוון שיכלו לתת לזה שמות יותר רחוקים מהמציאות...

עריכה: טוב, אז טעיתי...

tamiror · שליחה על ידי **tamiror** » 28/1/2006 , 2:20

למה "להגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל"? זה עושה את זה יותר טוב כאילו? יותר איכותי? יותר מגניב לשמיע? יותר קול או קשוח? יותר מה? לא הבנתי...

התכוונתי שזה עלבון למטאל הטוב באמת שקוראים לזבל הזה מטאל.

s.k · שליחה על ידי **s.k** » 28/1/2006 , 14:14

tamiror כתב:
למה "להגיד תודה שקראו לזה מטאל בכלל"? זה עושה את זה יותר טוב כאילו? יותר איכותי? יותר מגניב לשמיע? יותר קול או קשוח? יותר מה? לא הבנתי...
התכוונתי שזה עלבון למטאל הטוב באמת שקוראים לזבל הזה מטאל.

לא אתה, לא אני ולא אף אחד בפורום או בעולם יכול לקבוע אם לינקין פארק או בריטני ספירס זה זבל או מוזיקה טובה. ובגלל זה אתה גם לא יכול להגיד "למטאל הטוב", כי טוב בשבילי זה רע בשבילך, וההיפך.

Michahell · שליחה על ידי **Michahell** » 28/1/2006 , 15:32

SK, טוב לראות שחזרת, עכשיו חסר שתחזור לשחק מג'יק.
בכל מקרה, לסגנון שלהם נדמה לי קוראים גם RAPCORE סנוסף למטאל, שזה כביכול, רוק שחור.

s.k · שליחה על ידי **s.k** » 28/1/2006 , 19:25

Night Seeker כתב:SK, טוב לראות שחזרת, עכשיו חסר שתחזור לשחק מג'יק.
בכל מקרה, לסגנון שלהם נדמה לי קוראים גם RAPCORE סנוסף למטאל, שזה כביכול, רוק שחור.

ייקח לי זמן לחזור לענייני המג'יק אם בכלל, אבל תודה בכל זאת על תשומת הלב לחזרתי.
rapcore? סתם מתוך עניין ורצון להרחיב אופקים- איפה ראית, קראת או שמעת על זה?

MTGiL

האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?

האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?

Re: האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?

Re: האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?

Re: האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?

Re: האם כל המידע בויקיפדיה הוא נכון?