אני החבר של מרווין, מה נשמע כולם?
רק שתדע, אין סיכוי שאני מקום ראשון, כי מלא אנשים יקבלו שם 90 ומעלה.
ראיתי שם אנשים שיצאו אחרי שעה וחצי ונראו מרוצים, זה לא מבשר טובות בשבילי.
אבל תודה בכל מקרה^^
לידע הכללי שלך, הציון של מקום ראשון בשנים קודמות לא עבר את ה50 בדק זה היה 40 או פחות
ו40 זה בטוח מספיק ל טופ 4...זה שמישהו יוצא מרוצה לא אומר כלום. חלק מאלו שנסעו איתי אמרו שפתרו 2 או 3 או 4 תרגילים והסבירו לי את דרך הפתרון שלהם והוכחתי לכולם שפשוט הכל היה לא נכון, אז בהצלחה
טוב, אני דיברתי עם דוד גינת, הוא אמר לי שהשנה היה הרבה יותר קל.
ואני יכול להסביר לך את הפתרונות שלי אם אתה רוצה, אני אשמח אם תראה לי שגיאות, שאני לא סתם אתאכזב^^
כנראה שיש לי כמה, כי אחרת זה לא הגיוני.
איכפת לך להסתכל על התשובות שלי?
כאשר P(N) הוא שלוש בחזקת N, כלמור מספר האפשרויות.
(פתרתי בלולאה)
עשיתי זאת כך:
נניח שיש לי מספר בעל N ספרות שהוא וולידי, כלומר נכון.
אם ספרתו הימנית 0, זאת אומרת שהמספר שמורכב מN-1 הספרות הראשונות אינו ולידי.
אם ספרתו הימנית היא או 1 או 2 אז המספר שמורכב מה N-1 ספרות הראשונות הינו וולידי.
So you want them to feel ashamed just because they're smarter than most people?
As a matter of fact, "Most people" probably includes you...
זה לא נכון.
המבחן היה פתוח למגמת פיזיקה, ולא כל מי שבמגמת פיזיקה יותר חכם ממישהו שלא במגמה הזאת.
I didn't talk about the olympics issue specifically. Koren claims that "Nerds" is a bad nickname. I claimed that most of those "Nerds" are probably smarter than most people. Being smart is a good characteristic, I believe.
Sorry for not being clear... =]
Navidshi כתב: חלק מהילדים הטיפשים של היום יהיו המבוגרים החכמים של מחר ואלו מאיתנו שכבר הספיקו להחכים חייבים להם את ההזדמנות.
מה שעשיתי, הנחתי שהקלט צריך להיות בצורה
12121212....
אז במעבר ספרתי כמה פעמים טעיתי, כלומר, אם הופיע 1 במקום זוגי, או 2 במקום אי זוגי, אז תעלה מונה. (עכשיו שאני נזכר אולי בדקתי רק אחד בטעות)
אחרכך תבדוק מה גדול יותר המונה, או N פחות המונה(שזה מספר הטעויות אם הייתי בוחר בסידור השני).
ואחרכך תחלק את זה ב2, כי כל שתי טעויות אפשר לתקן בהחלפה אחת, ותחזיר.
עכשיון, ב4 אני כבר לא בטוח.
מה שעשיתי אני השתמשי ברעיון של דגיסטרה, כלומר:
התייחסתי לזה כמעיין גרף, שכל אדם מחובר בקו למתנגדיו.
עכשיו, כל שלב אני הכנסתי צומת בגרף, ובדקתי אם יש לה שלושה או יותר מתנגדים בקבוצה 1, אם כן נתתי לצומת את ערך הקבוצה 2, אחרת ערך הקבוצה הוא 1.
התרגיל השלישי נכון מאה אחוז, גם אני עשיתי ככה, תרגיל ראשון הרעיון בכיוון הנכון אבל הסוגריים התבלבלו ולא עברתי על הכל עדיין בצורה מדוייקת אז לא בטוח, או תוכל להסדר את הכיוונים (עם יישורים לשמאל..) אז יהיה נחמד. תרגיל 4 הרעיון נכון אבל לא פירטת מספיק כדי שאני אדע אם יקבלו את זה או לא..
I participated.
Was harder than I thought it would be.. I answered 1 in full (but not with equation), 3 in full, half of 4, and scribbled rubbish for 2.
concerning question 1), equation VS. Recursion-
Another applicant from our school who passed the olympics last year and went to the next stage said that they don't accept the equation, so either recursion or double function (such as given here, I suppose).
Overlall, if I am correct in everything I did, thats 70 points. Since I'm not, I assume something like 35-40. *could* be enough to pass. Hope it is.
To see a world in a grain of sand and a heaven in a wild flower, hold infinity in the palm of your hand and eternity in an hour.
Master_Blaster כתב:
I didn't talk about the olympics issue specifically. Koren claims that "Nerds" is a bad nickname. I claimed that most of those "Nerds" are probably smarter than most people. Being smart is a good characteristic, I believe.
Sorry for not being clear... =]
בכלליות, חוכמה זה לא דבר שאפשר למדוד או להשוות. אני מכיר אנשים שלדעתי הם יותר חכמים ממני, אבל הכישורים שרוב האנשים מחשיבים ככישורים של אנשים חכמים (כתיבה והבעה טובות, התעניינות במדע, הצלחה בלימודים וכו'...) לא ממש בולטים אצלם. אני גם לא יכול להגיד שעד היום פגשתי מישהו שאני יכול להגדיר כ"טיפש" או כ"חכם", מאחר וכל אחד טוב במשהו אחר ויודע דברים אחרים.
ממש לא נכון לחשוב שבגלל שמישהו רוצה ללמוד יותר מדע ונושאים "חנוניים" אחרים הוא אוטומטית חכם יותר מרוב האוכלוסיה.
עידו - העניין הוא שקורן מתנשא על אחרים, ואני בכלל לא בטוח שהוא טוב מהם - ויודע מה, ללא קשר להשכלה.
במחשבה שנייה, אולי ההכללה הייתה מוגזמת, אבל עשיתי זאת לשם הבהרת הנקודה יותר מאשר לפתוח דיון על אנשים חכמים/פחות חכמים וכדומה.
Navidshi כתב: חלק מהילדים הטיפשים של היום יהיו המבוגרים החכמים של מחר ואלו מאיתנו שכבר הספיקו להחכים חייבים להם את ההזדמנות.
אני לא רשמתי משוואה, אני מימשתי את זה בלולאה.
אני מימשתי את 1 ו3 בC
את 4 באלגוריתם באנגלית.
אבל בכל מקרה, מצאתי פגם בתשובה ל4.
עוד שורה 2 שורות והייתי מתקן את זה.
הבעיה היא שאני בדקתי רק את הבחור שאני מוסיף, ולא את אילו שמקושרים אליו.
כמה יורידו לי אתם חושבים?
אוף, חבל.
דווקא היה יפה^^
טוב, בכל מקרה היו 4 שאלות.
וכן, הן היו קשות.
המבחן עצמו ארך כשלוש שעות רצופות.
הקישור לאתר של האולימפידה, לשאלות אילו ולאחרות: http://www.tau.ac.il/~cstasks
).
