זה פשוט, ספרתי רק את החלקים הרלוונטיים, שהם הסיבובים. עוד לא נולד האדם שהיה צריך לעמוד בתור רצוף בלי שניה לעצמו, ולא ידעתי שבזמן שמתחילים לתחילת הפוד אסור לך להתקשר בטלפון. בקיצור, הזמן היחיד שבו אתה "שבוי" זה מהרגע שטורניר מתחיל עד שהוא נגמר, שזה מהרגע שבו אתה מתחיל לבנות דקים עד הרגע שבו יש סטנדינגס סופיים, וזה לוקח כחמש שעות. אולי חמש וחצי, אם הצוות קטן או לא מנוסה.תור תשלום/תור הרשמה/המתנה לתחילת הפוד/רישום קלפים/סוואפ/בניית דק/5 סיבובים. אני לא יודע איך כל זה יצא לך 5 שעות.
לא ברור לי גל הדמגוגיה ששוטף פה כל חלקה טובה. האם באמת לדעתכם אנלוגיה בין "אל תאכל חמש שעות" לבין "צום כמה ימים" היא תקפה? ברצינות, כשכתבת את זה, חשבת לעצמך "פי, יש לי פה זהב, נקודה סופר משכנעת"? אתה באמת לא רואה הבדל בין להגיד לאנשים "תחזירו שיחה עוד שעה" לבין להגיד להם "בואו נרוץ חצי מרתון"?
יש הרבה דברים ששחקנים רוצים. זה לא אומר שהדבר הראוי הוא לעשות אותם. יש שיקולים כמו הגינות טורניר או הגנה על החלש שהרבה פעם גורמים לי לדחות את רצון הרוב. הפעם זה קל מתמיד כי:אתה רואה מהתגובות שיש לא מעט שחקנים שרוצים הפסקה יזומה - יכולים בלי, אבל מעדיפים עם. השחקנים המהירים תמיד יהיו נגד, כי להם יש הפסקות רבות במהלך הטורניר.
זו רק דרך אחת בה שחקנים איטיים יותר מופלים לרעה.
א) אני כבר יודע מה קורה אם יש הפסקות, כי זה נוסה מספיק פעמים בעבר.
ב) אין רוב שרוצה הפסקות.
שחקן גם לא צריך להענש כי הוא עני יותר. and yet, ככל שאתה יותר עשיר, קל לך יותר להשיג קלפים, וקל לך להשתתף ביותר דרפטים. אל תבלבל יתרון של א' עם ענישה של ב'. ענישה היא פעולה אקטיבית, לא המנעות מאיזון מלאכותי (ובלתי אפשרי) של כל היקום.אותי גם הטרידה העובדה שהשחקנים המהירים יותר נהנים מהייתרון של צפייה במשחק של האיטיים יותר, ויודעים למה להתכונן.
ולא, אני לא חושב ששחקן צריך להיענש כי הוא משחק לאט יותר מאחרים.
