ברור, אבל אופי המשחק עצמו שונה, ובהחלט יכולה לעלות הטענה שיש צורך במספר מדדים נפרדים, אחד לכל סוג משחק, אבל ברור שזה לא המצב. לכן טענתי שכבר היום קיים גיוון בחסות הכללים הקיימים.אין הבדל בדיווח בין קונסרקטד לבין דראפט לבין סילד
לפי אותו הגיון, טענתי שאני לא רואה בעייה ביישום הכרעת משחק שחרג בזמן לפי חיים גם בסוויס, ושחוקים שאוסרים על כך נראים לי שרירותיים שלא לצורך, וזה החל את הבליץ עלי.
ואתה יודע מה? בדראפט ביתי קטן לא ממש מטרידה אותי המחשבה ש"שכל אחד יריץ איך שבא לו" - עדיין אנחנו מדברים על משחק כאן.
אורטל, בטורניר האחרון לא הייתה בעייה של משחק איטי מצידי, אבל גם אם תהיה בעתיד בעייה כזו, אני מעדיף שמשחק יוכרע לפי החיים (ובמקרים שהזכרת בדרך כלל הייתי מפסיד בהכרעה כזו) מאשר בהחלטת שופט.
רוב החוקים במג'יק, גם המורכבים בינהם, ניתנים להגדרה מתמטית אובייקטיבית. עם כל ההתלהמות של השופטים כאן, עדיין אף אחד לא הציג לי מדד אבסולוטי כזה למשחק איטי, ולדעתי יש בעייה לקבוע מדד כזה. הרי יש שני צדדים במשחק - איך אתה יכול לקבוע בוודאות מי מהם אחראי יותר למשחק איטי? ובמידה והיה משחק בקצב "נורמלי", אבל צד אחד האט את קצב המשחק שלו לקראת הסוף, איך תכמת את זה? ואם במשחק של עשרים סיבובים שיחקתי לאט רק בשלושה סיבובים בהם במקרה שופט עמד לידי, האם זה צודק לקבוע מאותם שלושה סיבובים שכל המשחק שלי היה איטי?