האם עישון פסיבי באמת מזיק?

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 14/1/2009 , 8:02

"תודה שעישנתם" הוא סרט בדיוני, כן? זה לא כמו Supersize me, שהוא תיעודי מגמתי. קל להתבלבל בין השניים, במיוחד בסרטים של מייקל מור, אבל חשוב בכל זאת לזכור את האבחנה.
אה, ולמיטב ידיעתי המחקר הכי עדכני והכי מקיף שנעשה על הנושא דווקא מטיל ספק רציני שעישון פסיבי באמת מזיק ברמה שייחסו לו.
[עריכה]
הסיבה שחברות סיגריות הן משוקצות היא שבמשך כמה עשרות שנים, הן ידעו שסיגריות זה דבר מאד מזיק אבל נקטו בשלל אמצעים כדי להעביר את המסר ההפוך לציבור, ולא מדובר בפרסום אלא מדובר בשקרים. זה מה שאסור. כל השאר מותר.

שליחה על ידי **Navidshi** » 14/1/2009 , 12:51

יש לך את שם המאמר?

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 14/1/2009 , 13:28

לא, זה ברשימה שלי למצוא אותו, כרגע זה בגדר שמועות מבחינתי.

Itay Winkler · 14/1/2009 , 15:20

Antrax כתב:לא, זה ברשימה שלי למצוא אותו, כרגע זה בגדר שמועות מבחינתי.

לטענת אחד המרצים שלי לגנטיקה עישון פסיבי ועישון אקטיבי מעלים את הסיכוי למוטציות כמו סרטן פי כמה אלפים עד עשרות אלפים. זה הכל שאלה של כמות החומר שאתה נחשף אליו - מעשן אקטיבי מקבל את העשן שלו גם דרך פילטר וגם דרך עישון פסיבי, בעוד שמעשן פסיבי רק דרך עישון פסיבי, ככה שאין ספק שהוא מקבל פחות, אבל כנראה שלא באופן משמעותי

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 14/1/2009 , 15:42

זו טענה מוזרה מאד. אדם שמתחשמל נחשף לזרם חשמל דרכו וגם למטענים רגעיים שיש באוויר, ואדם שלא מתחשמל נחשף רק למטענים רגעיים שיש באוויר, ולכן אדם שלא מתחשמל כנראה ניזוק בערך כמו אדם שמתחשמל. מה?
יש הבדל של שמיים וארץ בין למצוץ עשן ממקל המכיל חומרים מסרטנים לבין לשאוף עשן שהתערבל עם אוויר ממרחק מטר ממקור העשן, בדיוק כמו שיש הבדל בין לשחות בבריכת חומצה לבין לשחות בבריכת מים ששפכו אליה כוס חומצה. מתחת לריכוז מסוים זה מפסיק להזיק. השאלה היא מה הריכוז שמגיע אלייך בתור מעשן פאסיבי טיפוסי ובאיזו תדירות.

Kroen · שליחה על ידי **Kroen** » 14/1/2009 , 16:06

Antrax כתב:זו טענה מוזרה מאד. אדם שמתחשמל נחשף לזרם חשמל דרכו וגם למטענים רגעיים שיש באוויר, ואדם שלא מתחשמל נחשף רק למטענים רגעיים שיש באוויר, ולכן אדם שלא מתחשמל כנראה ניזוק בערך כמו אדם שמתחשמל. מה?
יש הבדל של שמיים וארץ בין למצוץ עשן ממקל המכיל חומרים מסרטנים לבין לשאוף עשן שהתערבל עם אוויר ממרחק מטר ממקור העשן, בדיוק כמו שיש הבדל בין לשחות בבריכת חומצה לבין לשחות בבריכת מים ששפכו אליה כוס חומצה. מתחת לריכוז מסוים זה מפסיק להזיק. השאלה היא מה הריכוז שמגיע אלייך בתור מעשן פאסיבי טיפוסי ובאיזו תדירות.

מסכים.

yoray · שליחה על ידי **yoray** » 14/1/2009 , 17:58

זה באמת שטויות מה שאתה אומר על המכוניות כי מכונית עם מנוע דולק שמישהו יושב בתוכה לא תהרוג אותו אף פעם אם הוא לא נסע בה והתנגש במשהו וסיגריה דלוקה שיש לך בפה יכולה להרוג אותך גם אם אתה לא "מעשן" בכוונה

Kroen · שליחה על ידי **Kroen** » 14/1/2009 , 18:03

yoray כתב:זה באמת שטויות מה שאתה אומר על המכוניות כי מכונית עם מנוע דולק שמישהו יושב בתוכה לא תהרוג אותו אף פעם אם הוא לא נסע בה והתנגש במשהו וסיגריה דלוקה שיש לך בפה יכולה להרוג אותך גם אם אתה לא "מעשן" בכוונה

מה?
אף אחד לא מכריח אותך לשים סיגריה דלוקה בפה שלך

123321 · שליחה על ידי **123321** » 14/1/2009 , 19:44

Kroen כתב:
yoray כתב:זה באמת שטויות מה שאתה אומר על המכוניות כי מכונית עם מנוע דולק שמישהו יושב בתוכה לא תהרוג אותו אף פעם אם הוא לא נסע בה והתנגש במשהו וסיגריה דלוקה שיש לך בפה יכולה להרוג אותך גם אם אתה לא "מעשן" בכוונה
מה?
אף אחד לא מכריח אותך לשים סיגריה דלוקה בפה שלך

ואם שמים לך אקדח בראש הא?

וברצינות, זה בערך מה שעושה הלחץ החברתי, שם לך אקדח בראש.

Kroen · שליחה על ידי **Kroen** » 14/1/2009 , 19:50

123321 כתב:
Kroen כתב:
yoray כתב:זה באמת שטויות מה שאתה אומר על המכוניות כי מכונית עם מנוע דולק שמישהו יושב בתוכה לא תהרוג אותו אף פעם אם הוא לא נסע בה והתנגש במשהו וסיגריה דלוקה שיש לך בפה יכולה להרוג אותך גם אם אתה לא "מעשן" בכוונה
מה?
אף אחד לא מכריח אותך לשים סיגריה דלוקה בפה שלך
ואם שמים לך אקדח בראש הא?

וברצינות, זה בערך מה שעושה הלחץ החברתי, שם לך אקדח בראש.

אם האופי שלך כ"כ חלש שאתה לא מסוגל להגיד "לא" אז מגיע לך למות מסרטן.

Itay Winkler · 14/1/2009 , 20:14

Antrax כתב:זו טענה מוזרה מאד. אדם שמתחשמל נחשף לזרם חשמל דרכו וגם למטענים רגעיים שיש באוויר, ואדם שלא מתחשמל נחשף רק למטענים רגעיים שיש באוויר, ולכן אדם שלא מתחשמל כנראה ניזוק בערך כמו אדם שמתחשמל. מה?
יש הבדל של שמיים וארץ בין למצוץ עשן ממקל המכיל חומרים מסרטנים לבין לשאוף עשן שהתערבל עם אוויר ממרחק מטר ממקור העשן, בדיוק כמו שיש הבדל בין לשחות בבריכת חומצה לבין לשחות בבריכת מים ששפכו אליה כוס חומצה. מתחת לריכוז מסוים זה מפסיק להזיק. השאלה היא מה הריכוז שמגיע אלייך בתור מעשן פאסיבי טיפוסי ובאיזו תדירות.

לשם הבהרה - רק המשפט הראשון נאמר על ידי המרצה שלי.
אם אתה קרוב מספיק למעשן אתה שואף די הרבה מהחומרים האלה. מה גם שאחד ההבדלים העיקריים בין למצוץ עשן מסיגריה לבין לנשום אותו מהאוויר הוא שבסיגריה יש לך פילטר.

Alandor · שליחה על ידי **Alandor** » 14/1/2009 , 20:40

מאמר בסטארמד על עישון פסיבי ונזקיו - http://www.starmed.co.il/News/1461 .

מתוך ויקיפדיה :

ישנם מחקרים רבים הטוענים כי עישון פסיבי עלול להגביר את הסיכון למחלת לב כללית בכ-30%, להגביר את חמצון ה-LDL, להגביר את היספחותם של תאי טסיות הדם אל דפנות כלי הדם להגברת הטרשת, ולעקה-חמצונית המזיקה לשכבת האנדותל של העורקים. הדו"ח הכוללני של המכון הלאומי לסרטן בארצות הברית, שפורסם עוד בשנת 1999, קבע שמדי שנה מתים במדינה זו 53,000 מעשנים פסיביים מסרטן הריאה וסוגי סרטן נוספים וכן ממחלות ריאה כנפחת ואחרות. מספר זה מהווה כ-15% מהתמותה כתוצאה מעישון בארצות הברית.

יחד עם זאת מחקרים אחרים, ובהם מחקר מקיף שנעשה בבית הספר לבריאות הציבור בקליפורניה לא מצאו קשר ישיר בין מחלות הקשורות לעישון לבין עישון פסיבי.

ערן.

Kroen · שליחה על ידי **Kroen** » 14/1/2009 , 21:26

Alandor כתב:מאמר בסטארמד על עישון פסיבי ונזקיו - http://www.starmed.co.il/News/1461 .

מתוך ויקיפדיה :

ישנם מחקרים רבים הטוענים כי עישון פסיבי עלול להגביר את הסיכון למחלת לב כללית בכ-30%, להגביר את חמצון ה-LDL, להגביר את היספחותם של תאי טסיות הדם אל דפנות כלי הדם להגברת הטרשת, ולעקה-חמצונית המזיקה לשכבת האנדותל של העורקים. הדו"ח הכוללני של המכון הלאומי לסרטן בארצות הברית, שפורסם עוד בשנת 1999, קבע שמדי שנה מתים במדינה זו 53,000 מעשנים פסיביים מסרטן הריאה וסוגי סרטן נוספים וכן ממחלות ריאה כנפחת ואחרות. מספר זה מהווה כ-15% מהתמותה כתוצאה מעישון בארצות הברית.

יחד עם זאת מחקרים אחרים, ובהם מחקר מקיף שנעשה בבית הספר לבריאות הציבור בקליפורניה לא מצאו קשר ישיר בין מחלות הקשורות לעישון לבין עישון פסיבי.

ערן.

I rest my case

TrUnks · שליחה על ידי **TrUnks** » 14/1/2009 , 22:03

למה אנשים באמת ממשיכים להתווכח אם kroen? הרי הוא לא באמת ישתכנע גם אם תביאו לו הוכחות....אלה הוא סתם אדם חסר חיים(שבטח יגיב אם תגובה מפגרת כלשהיא כמו "נכון:(" כמו שהוא תמיד עושה) שמחפש צומת לב.

כל פעם הנושא הזה עולה וכל פעם חוזרים על זה,just leave the ***** alone

Kroen · שליחה על ידי **Kroen** » 14/1/2009 , 22:14

TrUnks כתב:למה אנשים באמת ממשיכים להתווכח אם kroen? הרי הוא לא באמת ישתכנע גם אם תביאו לו הוכחות....אלה הוא סתם אדם חסר חיים(שבטח יגיב אם תגובה מפגרת כלשהיא כמו "נכון:(" כמו שהוא תמיד עושה) שמחפש צומת לב.

כל פעם הנושא הזה עולה וכל פעם חוזרים על זה,just leave the ***** alone

what is this "life" you speak of?

Antrax · שליחה על ידי **Antrax** » 15/1/2009 , 7:57

(תשומת לב)
וכרגיל, נא לא לגלוש לפסים אישיים. כל מי שמרגיש שזה חסר טעם לדון עם אדם כלשהו, מוזמן לא לדון עם אותו אדם.

שליחה על ידי **kabanist** » 15/1/2009 , 23:40

אני חייב לומר משהו על הלחץ החברתי.
אני מעשן כבר הרבה שנים, משהו כמו חצי קופסה ליום. אני לא אכנס לדיון לגבי בריא/לא בריא/פסיבי/אקטיבי.
אולי בעבר אנשים שמעשנים נתפסו כ"מגניבים". היום הם נתפסים כמצורעים מעבירי מחלות, אי אפשר לעשן כמעט בשום מקום חוץ מבאמצע הרחוב והיום מי שמרגיש לא נעים זה המעשנים (בעבר היה אפשר לעשן בכל מקום כמעט, ומי שהרגיש לא נעים זה המעשנים הפאסיבים).
מעבר לזה שכל המשפחה תגיד לך בעקביות "מתי כבר תפסיק לעשן ?" שזה גם סוג של לחץ חברתי. בקיצור אל תתחיל לעשן בגלל לחץ חברתי, כי בתור מעשן הלחץ עליך יהיה גבוה בהרבה.