עלתה הצעה לחלק קלפים במקום חלק מהבוסטרים כפרסים.
מעבר לתשובה בסקר, אני אשמח אם תסבירו את ההעדפה שלכם ומה חשוב לכם יותר ופחות, ואם הייתם משלמים יותר אם הפרס שווה את זה.
אם יש לכם עוד רעיונות, אני אשמח אם תשתפו.
למדנו מלקחי העבר, ובמידה ויהיו פרסים בצורת קלפים או מוצרים אחרים, הם יפורסמו לפני הטורניר (יהיו מדרגות לפי כמות שחקנים).
תודה על שיתוף הפעולה!
קלפים במקום בוסטרים כפרסים
מנהלים: kabanist, Sir Psycho Sexy
-
avatar of woe
- MTGil Wizard
- הודעות: 398
- הצטרף: 22/6/2010 , 18:09
- מיקום: מודיעין
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
-
avatar of woe
- MTGil Wizard
- הודעות: 398
- הצטרף: 22/6/2010 , 18:09
- מיקום: מודיעין
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
-
arch-angel
- MTGil Wizard
- הודעות: 709
- הצטרף: 13/5/2004 , 18:51
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
על מה אתה מבסס את זה?Im O.K כתב:יובל, לפי מה שהבנתי המגמה היא לעשות שלא יהיה ניתן לשלם על דראפטים בבוסטרים משלנו, ככה שזה לא רלוונטי.Kroen כתב:חשבתי שאנשים משתמשים בבוסטרים שהם זכו כדי להשתתף בעוד דראפטים?
ולעניין העיקרי.
הכל תלוי באיך אתה מתמחר את הקלפים, אם זה ב full retail כמו שמתומחרים הבוסטרים לפרס אז אין טעם ועדיף בוסטרים כי זה יותר סחיר
Antrax כתב:אתה אמור למות כי עברת על חוקי המשחק
-
Y
- מנהל טכני
- הודעות: 10415
- הצטרף: 27/5/2003 , 10:58
- מיקום: רמת גן
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
- יצירת קשר:
למה אתה מתכוון ב-"Full Retail"? מתמחרים אותם לפי ערך השוק שלהם.
המטרה לדעתי היא לא שאנשים יקבלו אותם בשביל הכסף, אלא כדי להכניס עוד קלפים לשוק.
איך נראה לכם טורניר שבו מראש אנחנו מפרסמים שיש קלפים א', ב' ו-ג', כש-א' שווה שני בוסטרים, ב' שווה בוסטר אחד ו-ג' שווה ארבעה בוסטרים (למשל), והמנצח מחליט איך הוא רוצה לחלק את הפרסים שלו?
המטרה לדעתי היא לא שאנשים יקבלו אותם בשביל הכסף, אלא כדי להכניס עוד קלפים לשוק.
איך נראה לכם טורניר שבו מראש אנחנו מפרסמים שיש קלפים א', ב' ו-ג', כש-א' שווה שני בוסטרים, ב' שווה בוסטר אחד ו-ג' שווה ארבעה בוסטרים (למשל), והמנצח מחליט איך הוא רוצה לחלק את הפרסים שלו?
-
arch-angel
- MTGil Wizard
- הודעות: 709
- הצטרף: 13/5/2004 , 18:51
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0