תודה, אני שמח שמישהו קורא את כל המגילות האלהאור, כל הכבוד על ההשקעה בתגובות. הגיע הזמן שמישהו יציג את הדברים בצורה קצת יותר מאוזנת שכוללת קצת מאחורי הקלעים של שני הצדדים.
אני אחדד קצת, כי יש מצב שגם הטרמינולוגיה שלי לא הייתה מדויקת. נייטרליות זה מצב של לעמוד בצד ולא להיות מעורב, לא לתמוך או להתנגד לאף אחד מהצדדים. כך שהכותרת של הת'רד כרגע (היא לא של מתן, כי אם של מודרטור ששינה אותה, למיטב הבנתי) בהחלט אינה נייטרלית.אני לא מסכים עם המשפט. אני בהחלט רואה בכותרת אמירה ניטרלית לגבי חוסר שביעות הרצון של מתן מהעובדה שיש עוד פורום. "מתחרה" מתייחס לעובדה שגורם נוסף מנסה לתת תחליף ללקוחות שלך, לא בהכרח מתייחס למי הבוס של איזה מוצר או שירות.
שאלה אחרת היא אם הכותרת אובייקטיבית. אובייקטיבי כלומר מדווח על עובדות בלי bias. אם זה היה עובדתי שהפורום המתחרה הינו גם פוגע, אז הכותרת לא הייתה נייטרלית אבל לפחות אובייקטיבית.
כרגע הכותרת אינה נייטרלית ואינה אובייקטיבית. היא דעה של אדם אחד, שתומכת בצד אחד ומציגה בתור עובדה משהו שניתן להתווכח עליו ואינו ודאי.
אני אישית חושב שדעות מסוג זה יש להציג בתוך גוף הת'רד, ועדיף עם אמירה של "דעתי היא" לפני כן. כשאמירה כזו היא כותרת לת'רד, זה יוצר מצג שזו האמת האובייקטיבית, ועל כך אני חולק.
ודרך אגב יובל, התייחסת לכל הכותרת של הת'רד מלבד למילה "פוגע" שהיא עיקר הבעיה כאן, אז החמצת את הנקודה בעיניי.
