Theros - Gods, Heroes & Monsters
מנהלים: kabanist, Sir Psycho Sexy
-
- MTGil Wizard
- הודעות: 3529
- הצטרף: 26/1/2003 , 12:46
- מיקום: Tel aviv
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
- יצירת קשר:
-
- MTGil Wizard
- הודעות: 1062
- הצטרף: 05/1/2005 , 16:55
- מיקום: חיפה
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884934
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884939
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884950
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884954
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884960
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884997
אלו ששת הקלפים מTheros בDual Decks: Heroes vs Monsters
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884939
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884950
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884954
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884960
http://forums.mtgsalvation.com/attachme ... 1376884997
אלו ששת הקלפים מTheros בDual Decks: Heroes vs Monsters
היכולת השנייה של פולוקרנוס לא ברורה. יש X אבל לא מצויין מהו. האם הוא בדיוק ה-X, המספר שבחרתי כשהפעלתי את היכולת שהפכה אותו למפלצתי? מספר המונים שהושמו עליו בתהליך שבו הוא הפך למפלצתי? או אולי מספר מוני ה-1+\1+ שיש עליו בכללי? אולי זה בכלל ה-power שלו?
בהתחשב בשמועה זה כנראה מספר המונים שהושמו בתהליך. בכל מקרה, זה עדיין מוזר שזה מרומז במקום להיות מצויין במפורש...
נראה שיש מצב שהם הולכים לעשות הרבה יותר סאטירים, בהתחשב בשני הקלפים שרואים אותם בהם וברעיון מאחורי הסט. נראה שהדגש מאחוריהם הוא בעיקר ההדוניזם, קצת מזכיר לי את ה-boggarts, הגובלינים של לורווין ואת גילדת Rakdos ברעיון.
בהתחשב בשמועה זה כנראה מספר המונים שהושמו בתהליך. בכל מקרה, זה עדיין מוזר שזה מרומז במקום להיות מצויין במפורש...
נראה שיש מצב שהם הולכים לעשות הרבה יותר סאטירים, בהתחשב בשני הקלפים שרואים אותם בהם וברעיון מאחורי הסט. נראה שהדגש מאחוריהם הוא בעיקר ההדוניזם, קצת מזכיר לי את ה-boggarts, הגובלינים של לורווין ואת גילדת Rakdos ברעיון.
נערך לאחרונה על ידי Soul ב 19/8/2013 , 8:55, נערך פעם 1 בסך הכל.
הרושם הכללי הוא שיש כאן אותו אלמנט כמו ב-Innistrad: בני האדם ("גיבורים") נגד המפלצות. אולי קצת פחות חד וחלק, חלק מהיצורים המיתולוגיים יכולים להיות ידידותיים או נייטראליים.
רק כשראיתי את הקלף הרשמי קלטתי ש-Heroic בעצם מעודד אותך לשחק auras יותר מכל דבר אחר.
רק כשראיתי את הקלף הרשמי קלטתי ש-Heroic בעצם מעודד אותך לשחק auras יותר מכל דבר אחר.
אנחנו יודעים שכשיש לך X במקומות שונים על אותו קלף, הם מתייחסים לאותו מספר; ה-X ב-fireball הוא הנזק שנגרם והמחיר ששולם וכנ"ל במקרה הנוכחי. כך שבעצם החיכוך היחיד שעולה בדעתי הוא "מה קורה אם יש אפקט כגון Doubling Season שמשנה את מספר ה-counters ששמים על היצור בפועל מ-X למשהו אחר?" וזה מקרה צר מכדי שיצדיק reminder text בעיני, שכנראה לא מצופה להופיע ב-limited.היכולת השנייה של פולוקרנוס לא ברורה. יש X אבל לא מצויין מהו. האם הוא בדיוק ה-X, המספר שבחרתי כשהפעלתי את היכולת שהפכה אותו למפלצתי? מספר המונים שהושמו עליו בתהליך שבו הוא הפך למפלצתי? או אולי מספר מוני ה-1+\1+ שיש עליו בכללי? אולי זה בכלל ה-power שלו?
reminder text זה בלשון המעטה. לדעתי היה מתאים rules text של ממש שיסביר מה זה. אבל בדיעבד כנראה הולך להיות reminder text שיופיע בקלפים בנדירות הנמוכה שיסביר לשחקנים איך זה עובד, ובנדירות גבוהה הם כהרגלם חוסכים את זה כדי להשאיר מקום לטקסט מורכב יותר כמו של פולוקרנוס.Navidshi כתב:אנחנו יודעים שכשיש לך X במקומות שונים על אותו קלף, הם מתייחסים לאותו מספר; ה-X ב-fireball הוא הנזק שנגרם והמחיר ששולם וכנ"ל במקרה הנוכחי. כך שבעצם החיכוך היחיד שעולה בדעתי הוא "מה קורה אם יש אפקט כגון Doubling Season שמשנה את מספר ה-counters ששמים על היצור בפועל מ-X למשהו אחר?" וזה מקרה צר מכדי שיצדיק reminder text בעיני, שכנראה לא מצופה להופיע ב-limited.
אני נוטה להסכים איתך שזה כנראה ה-X של היכולת המופעלת שנפתרה והפכה את היצור למפלצתי, עפ"י הרעיון של "אותו ה-X לאותו הקלף", למרות שהרעיון הזה לא ממש תקף כאן טכנית כי יש לך שלושה אובייקטים נפרדים ולכל אחד מוגדר X משלו שאינו משותף.
שלם X > שים X קאונטרים > חלק X נזק. אלא אם יש לך נסיבות מתערבות (Doubling Season, Furnace of Rath, Training Grounds) ה-X אחיד לכל הדברים הללו ומכיוון והם פועלים בשרשרת רציפה (מינוס התערבות של גורמים חיצוניים כגון instants או triggered abilities) אפילו שחקן מתחיל יכול לדעתי לראות את זה די בקלות. אם הבעיה מתחילה כשאתה משלב את האפקט עם קלפים ישנים, אפשר ליישב את זה ב-FAQ.למרות שהרעיון הזה לא ממש תקף כאן טכנית כי יש לך שלושה אובייקטים נפרדים ולכל אחד מוגדר X משלו שאינו משותף.
-
- Sliver Overlod
- הודעות: 5941
- הצטרף: 30/5/2004 , 0:11
- מיקום: רחובות
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
- יצירת קשר:
אנחנו יודעים שיהיו קלפי אלים (לפחות אחד).
השינוי חזרה מאכזב קצת, אבל כנראה שב X אחד היא היתה חזקה מידי. היא כמעט תמיד תהרוג משהו או שני דברים כשהיכולת תופעל, וביותר מזה היא מסתכנת בלמות בעצמה. בכלליות זה נחמד שירוק קיבל רימובל בצורת built in fight ועוד עם בונוס של גדילה.
השינוי חזרה מאכזב קצת, אבל כנראה שב X אחד היא היתה חזקה מידי. היא כמעט תמיד תהרוג משהו או שני דברים כשהיכולת תופעל, וביותר מזה היא מסתכנת בלמות בעצמה. בכלליות זה נחמד שירוק קיבל רימובל בצורת built in fight ועוד עם בונוס של גדילה.
Slivers don't learn. They just know
שופט לבל 8 ומארגן הבין גלאקטי של ויזארדס.
שופט לבל 8 ומארגן הבין גלאקטי של ויזארדס.
meh... צריך 3 מאנות בשביל קאונטר אחד ונזק אחד... 5 בשביל 2... 7 בשביל 3...sliver כתב:אנחנו יודעים שיהיו קלפי אלים (לפחות אחד).
השינוי חזרה מאכזב קצת, אבל כנראה שב X אחד היא היתה חזקה מידי. היא כמעט תמיד תהרוג משהו או שני דברים כשהיכולת תופעל, וביותר מזה היא מסתכנת בלמות בעצמה. בכלליות זה נחמד שירוק קיבל רימובל בצורת built in fight ועוד עם בונוס של גדילה.
if you tried to impress me, Polukranos, you've failed
-
- I Am Tutor
- הודעות: 1943
- הצטרף: 21/2/2006 , 21:28
- מיקום: מעונות
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
-
- I Am Tutor
- הודעות: 1943
- הצטרף: 21/2/2006 , 21:28
- מיקום: מעונות
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
בקונטרול הוא יכול להיות יעיל - הוא CA כמעט בכל מקרה, מאס רמובל פוטנציאלי ו-win condition. שלושה דברים שקונטרול אוהבים. מה גם שהוא יכול להפעיל קצת לחץ ולהיות חוסם יעיל נגד אגרו, שזה משהוא שקונטרול מאד אוהבים.Kroen כתב:אף אחד לא התווכח עם זה. יש רבבות קלפים שהם פצצות לימיטד אבל שיט ררים בכל פורמט אחר. אני לא אומר שהוא שיט מיתיק, אבל קשה לי לראות אותו משוחק בקונסטרקטד.demonic sengir כתב:ההידרה היא פצצת לימיטד וודאית.
ולקונטרול ירוק לא חסרה מאנה בלייט גיים.
אז נכון - זה לא יצור קונטרול קלאסי בהרבה מובנים, אבל הוא בהחלט לא שיט מית'יק.
How is my whisky cup doing?
-
- MTGil Wizard
- הודעות: 3529
- הצטרף: 26/1/2003 , 12:46
- מיקום: Tel aviv
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
- יצירת קשר:
הקשר היחיד שיש בין כמות מוני ה+1/+1 לבין הנזק שמחולק ע"י פולקרנוס הוא העלות X. אתה בוחר את X כשאתה מפעיל את היכולת, משלם פעמיים X, מקבל X מונים (לא כולל מודפיירים של זה) ומחלק X נזק (לא כולל מודיפיירים של זה).
אני משער שהדרך היחידה להפוך יצור לmonstrous היא להשתמש ביכולת שלו.
אני משער שהדרך היחידה להפוך יצור לmonstrous היא להשתמש ביכולת שלו.
"Mori’s fourth-turn play was handshake, targeting Peleg."
-
- MTGil Wizard
- הודעות: 1062
- הצטרף: 05/1/2005 , 16:55
- מיקום: חיפה
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
http://wizards.com/magic/magazine/artic ... ature/261c
כתבת רקע הראשונה על Theros שמתמקדת באלים, וסוף סוף יש תמונה ושם לאל האדום.
יש שם משפט אחד שמאוד מעניין:
The gods themselves are living enchantments. For this reason, all enchantments are thought to be gifts from the gods—a unique form of magic enabled by divinities.
אז האלים הם Enchantment Creatures?, האם זה מוודא שזה מה שהם מחזירים מfuture sight?
כתבת רקע הראשונה על Theros שמתמקדת באלים, וסוף סוף יש תמונה ושם לאל האדום.
יש שם משפט אחד שמאוד מעניין:
The gods themselves are living enchantments. For this reason, all enchantments are thought to be gifts from the gods—a unique form of magic enabled by divinities.
אז האלים הם Enchantment Creatures?, האם זה מוודא שזה מה שהם מחזירים מfuture sight?
-
- I Am Tutor
- הודעות: 1943
- הצטרף: 21/2/2006 , 21:28
- מיקום: מעונות
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0