סיגריות הצילו יותר אנשים משהרגו...עומרישוני כתב:כל הכבוד??יפה וחשוב???
על מה אתם מדברים - זו פרסומת לחברת "דובק", מי שלא יודע - יצרנית סיגריות ישראלית.
המוצרים שלה הרגו במשך השנים יותר מכל החיילים שנהרגו בכל המלחמות.
אם אתם חשים צורך לתמוך בפרסומות האלו שכל המטרה שלהן היא למצב את החברה הזו כ"נחמדה", תורמת, אכפתית, תהנו, אבל לטעמי יש דרכים הרבה יותר טובות לתרום מאשר לתת לחברת סיגריות את הסיפוק, בעיניי זה סתם ניצול ציני של המצב בשביל רווח תדמיתי.
האם עישון פסיבי באמת מזיק?
מנהלים: kabanist, Sir Psycho Sexy
האם עישון פסיבי באמת מזיק?
נערך לאחרונה על ידי Kroen ב 15/1/2009 , 23:51, נערך פעם 1 בסך הכל.
אתה באמת מתכוון לעמוד מאחרוי מה שרשמתה או שצריל להוסיף את זה לאוסף הציטוטים המטומטמים ביותרKroen כתב:סיגריות הצילו יותר אנשים משהרגו...עומרישוני כתב:כל הכבוד??יפה וחשוב???
על מה אתם מדברים - זו פרסומת לחברת "דובק", מי שלא יודע - יצרנית סיגריות ישראלית.
המוצרים שלה הרגו במשך השנים יותר מכל החיילים שנהרגו בכל המלחמות.
אם אתם חשים צורך לתמוך בפרסומות האלו שכל המטרה שלהן היא למצב את החברה הזו כ"נחמדה", תורמת, אכפתית, תהנו, אבל לטעמי יש דרכים הרבה יותר טובות לתרום מאשר לתת לחברת סיגריות את הסיפוק, בעיניי זה סתם ניצול ציני של המצב בשביל רווח תדמיתי.
רק תגיד כדי שאדע
בכל מקרה, להגיד שחברה ליצור סיגריות אשמה במותם של אנשים זה כמו להגיד שחברה ליצור נשק אשמה במותם של אנשים. החברה רק מייצרת את הסיגריות, היא לא מכריחה אף אחד לקנות. מי שמת מעישון עושה את זה על דעת עצמו, ועל דעת עצמו בלבד.
אנשים הורגים אנשים. (או במקרה הזה- את עצמם.)
מוצרים לא הורגים אנשים.עומרישוני כתב:כל הכבוד??יפה וחשוב???
על מה אתם מדברים - זו פרסומת לחברת "דובק", מי שלא יודע - יצרנית סיגריות ישראלית.
המוצרים שלה הרגו במשך השנים יותר מכל החיילים שנהרגו בכל המלחמות.
אם אתם חשים צורך לתמוך בפרסומות האלו שכל המטרה שלהן היא למצב את החברה הזו כ"נחמדה", תורמת, אכפתית, תהנו, אבל לטעמי יש דרכים הרבה יותר טובות לתרום מאשר לתת לחברת סיגריות את הסיפוק, בעיניי זה סתם ניצול ציני של המצב בשביל רווח תדמיתי.
אנשים הורגים אנשים. (או במקרה הזה- את עצמם.)
-
- MTGil Wizard
- הודעות: 832
- הצטרף: 05/11/2001 , 2:00
- מיקום: ראשל"צ
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
אתה יודע, יש דרכים למכור מוצר גם בלי שתשים לב שהשפיעו עלייך לקנות אותו, יש הרבה תיאוריות פרסומיות תקשורתיות פסיכולוגיות שטוענות שאין לאנשים ברירה בכלל אלא להיות מושפעים ממה ש"זורקים" עליהם.
בכל מקרה - בהחלט יש פה עניין של "אשמת" המשתמשים אבל אי אפשר להפחית באחריות של חברות הסיגריות, אני לא רואה אותן יוצאות בקמפיינים נגד עישון או מבליטות בשלטי חוצות את הסכנה בעישון, אני כן רואה אותן מפרסמות בצורה אגרסיבית ומנסות להתכחש לנזקי העישון.
יש סיבה שאסרו על שידור פרסומות לסיגריות, יש סיבה שאסור לעשן בציבור, יש סיבה שמנסים להגביל את הפרסומות החד צדדיות של חברות הסיגריות, וזה שהעישון הוא אחד הדברים הכי לא בריאים שיש (חדש הא?).
עוד כמה עובדות - במשך עשרות שנים אנשים לא ידעו שהסיגריות מזיקות לבריאות, האם גם אז זה לא אשמת חברות הסיגריות שהסתירו מידע מהציבור?
ומה עם מעשנים פסיביים שלא רוצים לעשן אבל אין להם ברירה? עוד מספר נאה של אנשים מתים בכל שנה מעישון פסיבי.
קיצר - סטינו - לי כן אכפת מאיפה מגיע הכסף, רוצים לעזור? יש מספיק ארגונים לגיטימיים יותר בעיני.
בכל מקרה - בהחלט יש פה עניין של "אשמת" המשתמשים אבל אי אפשר להפחית באחריות של חברות הסיגריות, אני לא רואה אותן יוצאות בקמפיינים נגד עישון או מבליטות בשלטי חוצות את הסכנה בעישון, אני כן רואה אותן מפרסמות בצורה אגרסיבית ומנסות להתכחש לנזקי העישון.
יש סיבה שאסרו על שידור פרסומות לסיגריות, יש סיבה שאסור לעשן בציבור, יש סיבה שמנסים להגביל את הפרסומות החד צדדיות של חברות הסיגריות, וזה שהעישון הוא אחד הדברים הכי לא בריאים שיש (חדש הא?).
עוד כמה עובדות - במשך עשרות שנים אנשים לא ידעו שהסיגריות מזיקות לבריאות, האם גם אז זה לא אשמת חברות הסיגריות שהסתירו מידע מהציבור?
ומה עם מעשנים פסיביים שלא רוצים לעשן אבל אין להם ברירה? עוד מספר נאה של אנשים מתים בכל שנה מעישון פסיבי.
קיצר - סטינו - לי כן אכפת מאיפה מגיע הכסף, רוצים לעזור? יש מספיק ארגונים לגיטימיים יותר בעיני.
קודם כל, אין שום הוכחה מוצקה שעישון פסיבי מזיק. אני יודע שהרבה אנשים מתייחסים כמובן מאליו לזה שעישון פסיבי מזיק ושהרבה ארגונים חושבים שזו עובדה, אך צר לי, זה לא. אין שום הוכחה לזה ואשמח אם תראה לי הוכחה מוצקה שסותרת אותי.עומרישוני כתב:אתה יודע, יש דרכים למכור מוצר גם בלי שתשים לב שהשפיעו עלייך לקנות אותו, יש הרבה תיאוריות פרסומיות תקשורתיות פסיכולוגיות שטוענות שאין לאנשים ברירה בכלל אלא להיות מושפעים ממה ש"זורקים" עליהם.
בכל מקרה - בהחלט יש פה עניין של "אשמת" המשתמשים אבל אי אפשר להפחית באחריות של חברות הסיגריות, אני לא רואה אותן יוצאות בקמפיינים נגד עישון או מבליטות בשלטי חוצות את הסכנה בעישון, אני כן רואה אותן מפרסמות בצורה אגרסיבית ומנסות להתכחש לנזקי העישון.
יש סיבה שאסרו על שידור פרסומות לסיגריות, יש סיבה שאסור לעשן בציבור, יש סיבה שמנסים להגביל את הפרסומות החד צדדיות של חברות הסיגריות, וזה שהעישון הוא אחד הדברים הכי לא בריאים שיש (חדש הא?).
עוד כמה עובדות - במשך עשרות שנים אנשים לא ידעו שהסיגריות מזיקות לבריאות, האם גם אז זה לא אשמת חברות הסיגריות שהסתירו מידע מהציבור?
ומה עם מעשנים פסיביים שלא רוצים לעשן אבל אין להם ברירה? עוד מספר נאה של אנשים מתים בכל שנה מעישון פסיבי.
קיצר - סטינו - לי כן אכפת מאיפה מגיע הכסף, רוצים לעזור? יש מספיק ארגונים לגיטימיים יותר בעיני.
דבר שני, תאונות דרכים הורגות לפחות כמו סיגריות אם לא יותר. אם כך אז יצרני המכוניות אשמים בכל תאונות הדרכים?
די לדבר שטויות.
-
- Mr. Number
- הודעות: 2872
- הצטרף: 12/9/2005 , 15:33
- מיקום: תל אביב
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
- יצירת קשר:
ממש ממש לא, במדינת ישראל נהרגים מדי שנה בערך 500 איש מתאונות הדרכים. מנזקי העישון מתים הרבה יותר.Kroen כתב:עומרישוני כתב: דבר שני, תאונות דרכים הורגות לפחות כמו סיגריות אם לא יותר. אם כך אז יצרני המכוניות אשמים בכל תאונות הדרכים?
די לדבר שטויות.
תראה את הסרט: "תודה שעישנתם" ("Thank You For Smoking") ייתן לך טיפת מושג בנושא.
זה בדיוק כמו הקטע עם מקדונלדס ואוכל לא בריא, מה הם כאילו יבואו ויצהירו: "האוכל שלנו משמין בהרבה ממאכלים אחרים! צרכו בכמויות קטנות!" אף פרסומאי לא יבוא ויגיד דבר שכזה כמובן.... אתה צריך להבין זאת בעצמך.
זוהר כמובן צודק, הרבה אם לא רוב האנשים מתחילים לעשן בגלל שיעמום או לחץ חברתי. אני רואה את זה אצלי בביה"ס, מי שלא מעשן - לא מגניב. או שבצבא אתה מתחיל לעשן כי פשוט אין מה לעשות...
קטלת כרגע את עצמך.Chipmunk כתב:בסיגריות יש חומרים שהורגים.Kroen כתב:מאמר=/=הוכחה
ואפילו אם זה נכון אני עדיין דבק בטיעון המכוניות.
הסיבה לתאונות זה לא המכוניות - זה אנשים שלא יודעים לנהוג.
הסיבה לסרטן הריאות זה לא הסיגריות - זה אנשים שמעשנים אותם.
יש באחד המאמרים האלו הוכחה מוצקה? כי מאמרים שמכילים תיאוריות, אפילו אם הם נכתבו בידי אינשטיין הם עדיין תיאוריות ולא הוכחה.Navidshi כתב:מאמר מדעי בכתב עת מדעי מאת אדם שלמד את הנושא באופן מדעי > דעה חסרת בסיס של אדם נטול השכלה גבוהה ו/או ידע בתחום.Kroen כתב:מאמר=/=הוכחה
ואפילו אם זה נכון אני עדיין דבק בטיעון המכוניות.
אתה יכול לדבוק באותה מידה גם באגזוז של מכונית, זה יהיה בריא בערך כמו עישון פאסיבי.
-
- Solemn master
- הודעות: 10683
- הצטרף: 18/1/2004 , 17:22
- מיקום: הוד השרון
- אמר/ה תודה: 0
- קיבל תודה: 0
- יצירת קשר:
עומרישוני כתב:אתה יודע, הייתי בשמחה ממשיך את הדיון הזה אבל בהסתמך על ההסטוריה שלך אני מעדיף שלא - כמו שאיש חכם אמר לי לא מזמן - אסור להאכיל את הטרול.
אתה מוזמן להגיד מה שאתה רוצה על דעותיי ועליי, אני אמרתי את מה שרציתי לומר בהודעות קודמות.
עומרי.
בפעם הראשונה בחיי,אני מעריץ אותך.
אני משדר משחקים מכל הפורמטים בmagic online בלינק הבא למי שמעוניין-
http://www.twitch.tv/nivshm
http://www.twitch.tv/nivshm
כן.Kroen כתב:יש באחד המאמרים האלו הוכחה מוצקה? כי מאמרים שמכילים תיאוריות, אפילו אם הם נכתבו בידי אינשטיין הם עדיין תיאוריות ולא הוכחה.
נערך לאחרונה על ידי Navidshi ב 13/1/2009 , 21:44, נערך פעם 1 בסך הכל.
הנה אתר שמצאתי בעיברית שמדבר על נזקיו של העישון הפסיבי במיוחד בשבילך קרואן-http://www.starmed.co.il/News/1461